0%

减肥不是一件容易的事情,又是一件容易的事情。

不能把减肥仅仅看做是一个控制食量和运动的事情,应该从身体这个整体系统来看。

在胖的阶段,一个客观事实就是身体此时需要这么多能量。减少食量,不过是在欺骗大脑,但是身体是诚实的

现在不吃,但过后,会在某个时间身体会发送信号给大脑,潜移默化的摄入足够的能量,这不过是大脑和身体各个系统的博弈过程。

所以减肥是个系统性的工程。在满足身体需求的情况下,减少能量摄入,加上运动来活跃身体机能,让身体去适应。

身体健康了,体型也有了,肥可能也下来了。

什么是以事实为依据

眼见为实,人总是相信自己看到的听到的,然后结合自己认识,得出结论,认为这就是事实,然后做事就会潜移默化的以此为依据。

什么是表演

有选择的展示,并不是错误内容,而是有选择的展示出想要佐证自己想法的目的的正确内容。

不需要专门的欺骗,就能得到最后预期的结果。

什么是逻辑?非常简单,就像小学数学里边说的:前提假设条件,论证,结论。

结论的适用范围很重要,这个范围受限于结论成立的前提假设条件,所有离开前提假设条件的结论引用都是耍流氓、偷换概念、伪命题。

美国人自己管理经济的方式与他们教科书所教的却完全相反。

既不能用来解释美国自己的经济问题,更不能解释东方大国的经济问题。

大概就是为了给别人灌输有利于美国自己的思想方式,从而达到操纵统治的目的。

针对自己的问题,应该有自己的思考方式,而不是受人牵制操纵。

通行规则:流动性好的、涨得好的进指数,流动性不好涨得不好的调出指数。

  1. 对于游资:大A进入指数的股票经常是被游资炒高的股票,而移出指数的往往是跌幅巨大的股票。
  2. 对于指数基金:股票进入指数后,指数基金不得不配置,游资就能顺利出局。出局之后再去炒作被指数移出而下跌的那些股票。

小孩子是一个国家的未来,破坏了小孩的成长,这个国家必然走向衰败。

不仅后继无人,而且还要把老本丢掉。

每天有一点思考,一点新想法,一点新积累,这应该就是一个普通人的正常生活路径。

过好普通人的生活就很好了,日积月累就是复利的力量的展示,时间会见证这一切。

A和B互相之间讨论生意项目,A和B约定B考虑好时间见面再细聊。

如果B长时间没有回应,则A可以认为此事是一个负反馈,没有结果就是结果,不必等待报以希望了。

因为:

  1. B对此项目不报希望,对B来说没有效益,又不想直接拒绝;
  2. 或者B就是失信与人,完全当时就是敷衍而已。

无论从哪一方面来看,B都不得值得再次打交道。

现实世界大多数情况按照如此方式运行。

丛林法则是自然界生物适者生存、弱肉强食的规律法则。

互联网的舆论生态,就是一个丛林法则。

舆论的丛林法则,要么活着,要么迅速枯萎,只有是否暴力。

社会生存,无论人或者组织,想要走得远,要遵守游戏规则;

更进一步一些,加上一些人情味做润滑剂,那就是人情道义。

道义自在人心,得道多助失道寡助。

看起来是一个挺简单的事,做起来就不那么简单了,尤其是能长期遵守。