系统性学习
做事有个窍门，考试也是这个窍门，那就是做事前有体系地去搜集相关信息资料，然后把这些信息资料全部看一遍。看的时候肯定会有疑问，记下来，在不同的资料中去查找探索答案，然后用资料互相印证。
记不住的不强求记下来，但是一定要做重点要点记录，这里说的笔记记录可以是任何你自己舒服的方式，比如手写，在书上做标记，电子文档摘抄记录，个人博客记录啥的。
这么做在心理认知上是有依据的，短时间大量相关联信息的输入到大脑，大脑会对这些信息做模型构建，最终吸收消化成自己的知识。
这就是为啥网上说：7天了解一个行业，并成为一个行业专家的说法由来，至少在基础概念相关大方向上别人是蒙不了你了。
为啥社会上总有人被带沟里去，不管你怎么告诉他这个是有问题，他总是不相信，最后被被人卖了还帮人数钱，从这就看出还是缺乏逻辑思考教育啊。
季羡林说：假话全不说，真话不全说。这句话很好地解释了，为啥被骗。因为给你看到的信息，都是人家想要给你看到的，然后让你自己总结出来人家预设在这些信息中的结果，这样的结论会让自己深信不疑，没有足够的逻辑能力，是看不出来人家预设的路径的。这也是为啥传销不能被消灭的原因了。
网络信息五花八门，其实挺危险的，没有一定的逻辑分辨率，太容易被人带节奏了。
曾经在汽车诞生开始的不长一段时间里，如果想要买车，得具有汽车专家的水平才能玩儿的转。虽然汽车取代马车成为时代进步的标志，这不是主要的，主要的是汽车的用处太大了，很多不是专家的人也想拥有自己的车。但是成为汽车专家，这个门槛就太高了，会阻挡很多人买车。
在两千年时候，计算机的爆发也和汽车刚开始流行的状态一样，门槛很高，需要会自己安装操作系统、软件驱动等。但是用户想要使用汽车或者计算机，就得学习相关专业知识才能搞的定。
后来互联网的爆发，才解决了计算机的普及问题。互联网的优势在于数据、服务等都在服务器端，前端就是一个浏览器或者app，人们只需要会点点点，就能得到自己的服务。服务通过网络自己在后端执行，无需知道软件驱动程序、操作系统了，也不需要自己来维护计算机了，使用门槛大大地降低了。
为啥亚马逊AWS、微软的Asure、阿里云等云服务市值估值特别高，就在于原来需要自己个人购买维护的计算机设备、计算机运维等都不再需要自己去学习了，只需要通过终端就能使用自己的数据，门槛低了，使用范围更广了，代表的是一个发展趋势，估值自然就上去了。
这也是为啥现在市面上出现越来越多的云软件了。
怎么分辨是不是正常的争论呢？就看争论中是不是有逻辑，还是直接给人贴标签。不论观点是否正确，只要符合逻辑，并且能为自己的论点提供论据，那就是正常的争论。
反之，如果一上来或者在争论过程中给别人贴标签、扣帽子，这就属于是人身打击，不输出正常的争论范畴了。
一般来说凡是给贴标签的行为，说明这个争论触及到对手不能承受的真实情况了。
从集合论的角度来看，政治就是团体和团体的关系，这个团体可以是一个人的集合，也可以是一个人的集合，甚至是只有思想的无人集合。
所有的手段、条条框框都是集合之间拓扑关系的运算规则。如果不满足这点，那应该就是一个不完备的系统，会出现矛盾冲突，解决的办法，就是调整结构，让他完备化。
最近读了大佬的“怎样才能少犯错误”，里边说的不是经验少，而是思想方法不对头，要读一些哲学。咱们普通人也常常犯这个错误，为啥？学哲学，不是脑子里那个形而上的条条框框，而是里边的逻辑，就是现在大学课程中的逻辑论。
建立在逻辑基础上的经验才能被验证，才能被修正，才能被推广。可惜的是虽然咱们理工科不少，通过数学物理等学科，也做了类似的逻辑训练，不过还是不足，更不要说文科了。
如果有机会，尽可能自己学一些逻辑方面的系统性的知识，到时用了教育孩子还是挺好的。
记得有人说过:”你晓得，这个世界就是这么个世界，要那么完全公道是不可能的，现在不可能，永远不可能”，公平在本质上来说就是资源问题。
由于某种原因没有完成资源积累的人，算是这个社会结构的基础人群。人虽然是高智商的物种，但是也要按客观规律来办事。在同一个时期，因为客观环境限制的原因，资源拥有者的后代智力也不一定就是好的，基础人群的后代智力也不一定就是差的。
话又说回来，有的人有历史上的资源积累，这个资源积累一定是要给后辈使用的，如果不让用，资源拥有者就失去前进的动力了。但也不能让资源拥有者完全把持通道，不给基础人群向上流动的希望，不仅没有道义，而且也没办法给社会注入新鲜活力，加速腐朽。
因为资源禀赋的原因，最好的办法就是把各个阶层分配不同的权重系数，既要给资源者动力，也要给基础人群希望，大家都有饭吃。还是古人那句老话，不患寡而患不均，说的就是资源分配的博弈问题。
保罗格雷厄姆写的那本“黑客与画家”的书中，有段话比较有意思。
大意是这样：流行的思想观点与流行服饰的产生方式虽然不太一样，但是它们的传播方式却非常相似。第一批接受者总是有很强的抱负，为了和普通人区分开，有自觉的精英意识。当流行趋势确认后，第二批人家加入进来了，人数比第一批人多得多，加入的原因是恐惧心驱动。
用一句话来说就是，普通人接受流行，并不是因为与众不同，而是因为害怕与众不同、与大多数产生脱离。
可见一个人作为一个社会性动物，无法引领，那就得加入。想要脱颖而出，需要付出太多的努力了，光是拜托这种恐惧心就挺难的。
2020年新冠疫情刚开始那年，后来被普遍认为是“L型经济”，原因是刚开始的疫情导致经济急剧下滑，后来经过一轮救市，才慢慢平稳下来。所以L型经济说的就是经济下行之后，然后进入一段平稳期。
去年又说是“K型复苏”，说的是经济复苏的两级分化，优势阶层，比如大企业和富人阶层快速复苏，劣势阶层，小企业和普通人普遍处于水深火热之中，完全被趋势绑架。
通胀中有个逻辑就是，谁先拿到货币，谁就有优势，因为拿到货币后就能立即购买商品，然后把货币的持续贬值压力留给靠后的人群。在K型复苏中伴随的放水通胀，劣势阶层就更加艰难，在放水过程中往往是最后才能喝到一点，甚至就没有。
啥是财富呢，多数人的脑子里蹦出来的第一想法肯定是石油啊，土地啊，煤炭啊，水资源啥的，不错这些确实是财富。
可什么是属于自己的财富呢？只要能给你带来收益的或者能供你驱使的任何东西都算是财富，比如让你健康生存不能离开的空气；再比如能让其他人帮你实现你的想法目的的一系列关系……
什么不是财富呢？比如金钱，一般来说，金钱和财富通常不是一回事儿。如果金钱不能给你带来任何益处，那它对你就没有任何用处。反之，如果通过捐款到希望工程，能让你身心愉悦了，那就是财富。
好运也是一种财富，之所以称为好运，是因为在实现想法的目标下，能帮你快捷到达。不过太过稀有了，属于可遇不可求的那种。
互联网圈子应该对VC，也就是风险投资商不陌生。他们是否投资一个企业，有个说法叫进入壁垒，barriers to entry，换个说法就是护城河。
说的是竞争对手如果要进入和你一样的业务，你能设置多高的壁垒，也就是说他复制你的业务模式的困难程度有多大。
早七八年前吧，原来VC圈子里经常问的一句话就是：如果企鹅要复制你的业务，你怎么来预防这事，说的就是进入壁垒。
啥东西可以算是壁垒呢，比如专利，或者说研发难度大、周期长，等对手研发完成，你已经取得规模优势了……
凡是能打退对手进入意图的都算是你的壁垒。如果你要创业啥的，这些得提前考虑好了。
创业企业被收购这件事，和股民买股票一个德行，最难的地方在于拿钱。被收购最重要的是让买家感觉要失去这个购买机会的恐惧。
买家最大的动力就是看到竞争对手也要收购，因为恐惧，就赶紧行动了。这就像股民发现没有机会买到目标股票了，反而就不顾成本购买了。
如果能让收购方担心现在不买，以后会更贵，甚至会变成潜在对手，那也会出手。股民在市场是的表现就是担心现在不上车，以后再上车就更贵了一个道理。
无论是收购方还是股民，都是花钱的人，只要激起他们失去潜在收益的心理，就成功了90%。